看了倫敦奧運，我國的奧運成績相信國人都不盡滿意，
也突顯了我國體壇人才培育的問題。
光看我們的國球棒球，近十多年來簡直以慘不忍睹來形容，
職棒票房一落千丈，打假球等問題一直是關注焦點。
其實，我們臺灣的職棒不一定要學美國、日本的職棒體制，
我個人認為我們應該採用甲級、乙級聯賽的制度（好比歐洲的職業足球），
將業餘球隊好好整合，
一方面球隊變多了，再方面甲組球隊戰績較差的就降級，讓球賽豐富刺激，
我覺得這樣比較符合臺灣國情，也為球員提供較多的就業機會，
人氣也會慢慢增加。
甲組與乙組的單一球季需安排多少比賽？這都可以好好研究。
不只棒球，籃球也該如此，其他運動都可以比照辦理。
甲組、乙組聯賽（甚至可以多個丙組），感覺比較符合臺灣現在的需要，
球隊多了，增加球員與球隊的競爭力，對國際賽才會有幫助。
對票房來說，球隊多了，對戰組合變多了，比賽就豐富了，
甲組與乙組的球賽票價可以略作調整。
甲、乙組有升降制度，也可以增加球隊與球員的競爭力，
以防有職業球隊擺爛或破壞體制。
競爭力多了，比賽就好看了。
球迷也會慢慢變多，好好規劃的話，也可帶動其他周邊商品的銷售，
更為球隊帶來額外的收入（球衣款式請好好設計啊，太醜沒人要的）。
而且球隊也不用特別擔心挖角問題，
因為有挖角問題就代表市場有競爭力（好比美國職棒），
因為有挖角就代表球隊有需求，也代表球隊給得起，這就形成了良性競爭，
也會有更多球員就業的機會。
防挖角是一個非常落後的思維，因為防，就代表球隊老闆怕給得多，
可是這在職業運動裡面是很矛盾的臺灣目前的水準還不到要擔心課豪華稅的程度吧。
職業與業餘現在的發展，感覺是兩個不同國家的環境，彼此一點火花都沒有。
若有甲、乙組聯賽，職棒球隊有沒有二軍就不太重要了，
為何不給二軍球員有更積極參與的舞台呢？
敝人認為，我國職棒應改為甲、乙組聯賽，其他運動也該比照辦理，
期待政府出面整合，這樣我們的國際賽成績才會提升，
也為我國的體育選手增加更多就業機會。
火星河@UDN：
http://blog.udn.com/RiverMars/6703137
也突顯了我國體壇人才培育的問題。
光看我們的國球棒球，近十多年來簡直以慘不忍睹來形容，
職棒票房一落千丈，打假球等問題一直是關注焦點。
其實，我們臺灣的職棒不一定要學美國、日本的職棒體制，
我個人認為我們應該採用甲級、乙級聯賽的制度（好比歐洲的職業足球），
將業餘球隊好好整合，
一方面球隊變多了，再方面甲組球隊戰績較差的就降級，讓球賽豐富刺激，
我覺得這樣比較符合臺灣國情，也為球員提供較多的就業機會，
人氣也會慢慢增加。
甲組與乙組的單一球季需安排多少比賽？這都可以好好研究。
不只棒球，籃球也該如此，其他運動都可以比照辦理。
甲組、乙組聯賽（甚至可以多個丙組），感覺比較符合臺灣現在的需要，
球隊多了，增加球員與球隊的競爭力，對國際賽才會有幫助。
對票房來說，球隊多了，對戰組合變多了，比賽就豐富了，
甲組與乙組的球賽票價可以略作調整。
甲、乙組有升降制度，也可以增加球隊與球員的競爭力，
以防有職業球隊擺爛或破壞體制。
競爭力多了，比賽就好看了。
球迷也會慢慢變多，好好規劃的話，也可帶動其他周邊商品的銷售，
更為球隊帶來額外的收入（球衣款式請好好設計啊，太醜沒人要的）。
而且球隊也不用特別擔心挖角問題，
因為有挖角問題就代表市場有競爭力（好比美國職棒），
因為有挖角就代表球隊有需求，也代表球隊給得起，這就形成了良性競爭，
也會有更多球員就業的機會。
防挖角是一個非常落後的思維，因為防，就代表球隊老闆怕給得多，
可是這在職業運動裡面是很矛盾的臺灣目前的水準還不到要擔心課豪華稅的程度吧。
職業與業餘現在的發展，感覺是兩個不同國家的環境，彼此一點火花都沒有。
若有甲、乙組聯賽，職棒球隊有沒有二軍就不太重要了，
為何不給二軍球員有更積極參與的舞台呢？
敝人認為，我國職棒應改為甲、乙組聯賽，其他運動也該比照辦理，
期待政府出面整合，這樣我們的國際賽成績才會提升，
也為我國的體育選手增加更多就業機會。
火星河@UDN：
http://blog.udn.com/RiverMars/6703137
