異邦人旅札

讀今日的新聞（新聞來源：中央社），看到廢除死刑推動聯盟日前針對40名死刑犯提出釋憲聲請，

大法官會議上週對死刑釋憲作出不受理決議後，

廢死聯盟今天召開記者會，指「司法途徑已窮」，將不再為死刑定讞被告提釋憲，但呼籲政府應立即停止執行死刑。

廢死聯盟痛心表示，死刑存廢是攸關人民生存權益的重大議題，大法官竟以如此漠視態度面對。  

廢死聯盟號召百人連署，要求政府立即停止執行死刑。

聯盟召集人瞿海源表示，從總統、法務部長到檢察總長，口口聲聲宣稱廢除死刑是台灣法治終極目標，

實際上卻因應多數民意，迫不及待執行死刑。

大法官會議上週一口氣駁回全部死刑釋憲，連暫緩執行死刑的緊急處分聲請也一併駁回。廢死聯盟今召開記者會，邀請多名民間團體、學者高舉「要求停止死刑執行」標語表達抗議，要求政府立即停止執行死刑。廢死聯盟執行長林欣怡並表示，將不再為死刑犯提釋憲。 

律師顧立雄批評，司法途徑已窮，釋憲結果不令人意外，但對大法官不受理的結果感到無奈。他指出，當初聲請釋憲是情勢所逼，但大法官僅以不受理「擱置」，卻未討論死刑定讞程序正當性及死刑存廢價值，認為大法官漠視生命權。他質疑，若大法官對重大議題不受理，還要對什麼表示意見？

廢死聯盟召集人瞿海源批評，大法官「不受理決議」中的理由，仍違反聯合國兩人權公約的規定，批評大法官將兩公約倒著看。此外，他不滿總統馬英九和法務部長曾勇夫，一邊表達將廢死作為終極目標的立場，卻一邊執行死刑，呼籲政府不要作雙面人，不要口是心非。

廢死聯盟並向政府提出三項訴求，一、要求立即停止執行死刑。二、馬總統應明確說明對死刑存廢的主張，並提出時間表。三、限時完成廢死配套措施及相關法律修訂。


以上。


在我認為，廢除死刑這個議題大到不是我能在這邊評斷的，這一切的權柄在上帝手中。

只是，由於廢除死刑是幫死刑犯求情的基礎上，即便有可能會有冤獄的情形發生，即便廢除死刑的訴求是對的，是完全對的，

以被害者的立場上來看，廢除死刑的訴求是不是該得用更謙卑的態度去解決，才是最正確的呢？

儘管我們國家是亞洲僅存的五個執行死刑的國家之一，

基本上，能判到死刑，應該不是什麼很輕的罪吧？若是如此，我們一般小錯求人原諒，都得用卑微態度，

何況談到廢除死刑這種大議題，難道不該用更謙卑的語言來訴求嗎？

即便覺得廢死理直，就氣壯地大聲訴求，只會激起受害者家屬的對立吧！

廢死聯盟同情死刑犯的同時，社會的輿論還是會覺得你們沒有替被害者的立場著想，問題就是謙卑的態度。

即便廢除死刑的訴求是對的，但為何訴求成效不彰？有沒有捫心自問反省過？

罵政府再多都沒用，你們廢死聯盟最大的阻力就是受害者那一方，政府不過是顧慮到受害者的感受罷了。

再說一次，罵政府，跟政府抗爭，是沒有用的。若以民主國家的本質，你們也沒有站在民意的多數。

所以，你們還沒看清楚問題的本質嗎？講國外許多地方都沒死刑或怎麼樣都沒用的，重點是你們怎麼說服在國內被死刑犯傷害的受害者一方。

所以，廢死聯盟，本人懇求你們，醒醒吧！

受害者一方才是廢死聯盟該努力的方向，你們能否用最卑微的態度，連同死刑犯來一起求得受害者一方的諒解呢？